Πλαστική ανάλυση τεγίδων

[Pappos]

Όλα έχουν σχέση με την ανάλυση. Ο μελετητής στήνει το μοντέλο, αυτός κάνει τις παραδοχές και τις προσομοιώσεις στο μοντέλο του. Η τεγίδα δεν έχει ατέλειες ? Ποιος μας λέει ότι η τεγίδα είναι κατηγορίας 3 ή 4 ??? Και ποιος μα απαγορεύει να κάνουμε πλαστική ανάλυση σε τεγίδα ???
Επίσης είναι δυνατόν η δημιουργία πλαστικής άρθρωσης στο μέσο της τεγίδας και στην περίπτωση από ελαστική συμπεριφορά στις τάσεις περνάμε στην ελαστοπλαστική. Δηλαδή περνάμε το ελαστικό όριο και φτάνουμε στην πλαστικοποίηση της διατομής.
Τέλος στην περίπτωση που επιλέξετε στατικό σύστημα τεγίδων με ένωση στην στήριξη η δημιουργία πλαστική άρθρωσης δημιουργείται στο μέσο του μέλους. Υπάρχει και η περίπτωση Gerber όπου η ένωση γίνεται μετά στο σημείο μηδενισμού της ροπής. Αυτές είναι οι δυο περιπτώσεις συνδεσμολογίας τεγίδων. Δεν μπαίνω σε λεπτομέρειες έδρασης τεγίδων και ένωσης με την στήριξη.

Παραδείγματα αριθμητικά πλαστικής ανάλυσης στο βιβλίο του Βάγια: "Σιδηρές Κατασκευές-Ανάλυση και διαστασιολόγιση"

[Belbos]

Αυτό που λέω είναι ότι:

1:Φαινόμενα 2ας τάξης έχει νόημα να λάβουμε υπόψη μας σε μέλη πλαίσίων όπου οι παραμορφώσεις του φορέα μαζί με τις αρχικές ατέλειες προκαλούν πρόσθετα εντατικά μεγέθη στη κατασκευή. Τώρα αν οι τεγίδες είναι αρθρωτά συνδεδεμένες δεν θα πάρουν την επιπλέον ροπή επίσης θα έχουν μικρή συμμετοχή στην ακαμψία του φορέα (δεν θα καθορίσουν τη μεταθετότητα του).

Για τη πλαστική ανάλυση:

2. Σε επίπεδο διατομής (χρήση Wpl κλπ κλπ) είναι σχεδόν επιτακτικό να κάνω από άποψη οικονομίας (κατηγ 1&2).
3. Σε επίπεδο κατασκευής αν η τεγίδα είναι αρθρωτή (που είναι πιο οικονομικό) ΔΕΝ μπορώ να κάνω πλαστική ανάλυση γιατί το επόμενο βήμα είναι μηχανισμός. Αν την εχω σχεδιασει πακτωμένη στα άκρα μπορώ.